パラドックス (例付き)

逆説とは 、有力な意見や有効であると認められている原則に反する声明 のことです。この用語は、つながりや論理の欠如も意味します。

たとえば、作家のオスカー・ワイルドが「自然は芸術を模倣する」と述べたとき、これは自然を模倣する芸術であるという一般的な意見に反するため、彼は逆説を発表していることになります。しかし、ワイルドの発言は、私たちの自然観が芸術作品によってどのように影響されるかについて注目を集めたいと考えているため、理にかなっています。

文学研究において、パラドックスは撞着語法とも呼ばれ、 矛盾した考えを結びつける ことで構成される 比喩表現 であり、その表現は完全に非論理的、不条理、または無意味に見えます。

したがって、ルイス・バス・デ・カモンエスが彼の有名なソネットの中で「傷つけることなく悲惨になるのは痛みである」と書いたとき、私たちは矛盾に直面します。なぜなら、2つのまったく反対の考えが同じ考えにまとめられるからです（「痛み」と「痛みのない悲惨さ」）。傷つける」）同じこと、つまり愛を定義します。

したがって、これは、その構造に矛盾するメッセージを伝える論理的なアイデアです。このパラドックスにより、意味は異なるにもかかわらず、同じテキスト内で関連している単語が明らかになります。例: 「与えれば与えるほど、受け取るものは増える」、「笑いとは真剣なものだ」、「最高の即興は、最もよく準備されたものである」。

逆説の特定は、科学、数学、哲学の進歩に役立ちました。哲学において、パラドックスとは、一見矛盾しているが、すべてにもかかわらず理にかなっているものを指すためにストア派の哲学者によって神聖化された用語です。

哲学者ゼノンのパラドックスは、可分性、運動、多重性などのいくつかの概念の矛盾を証明することを目的とした議論で構成されています。

最もよく知られた例の 1 つは、アキレスと亀の競争です。このパラドックスでは、アキレスに関して亀が進んでいますが、アキレスが亀の出発点に到達したとき、亀はすでに先に進んでいるから、アキレスは決して亀に追いつくことができません。たとえば、カメは 100 メートル早くレースを開始します。アキレスが亀が出発した地点に到達したとき、亀はすでにさらに 10 メートル進んでいます。アキレスがこの 10 メートル進むと、亀はすでに 1 メートル進んでおり、以下同様に無限に短い距離を進みます。このパラドックスは、連続運動の概念を信用しないことを目的としていました。

時間的パラドックスは SF、より具体的にはタイムトラベルのテーマに関連しています。祖父のパラドックスの具体的なケースでは、ある個人が過去に旅行し、父親を妊娠する前に祖父を殺害します。このように、タイムトラベラーの父親が生まれなかったように、タイムトラベラー自身も生まれませんでした。しかし、タイムトラベラーが生まれていなかったら、祖父を殺すために過去に戻った可能性はありますか?そこにこの状況の矛盾があります。

時間的パラドックス について詳しくは、こちらをご覧ください。

時計のパラドックスとも呼ばれるこれは相対性理論の結論であり、双子 A と B を考慮すると、一方が宇宙旅行に行った場合、帰還時にはもう一方よりも若くなっているというものです。この結論は常識に反するように見えますが、いくつかの実験で検証されています。

エピクロスのパラドックスは、神に帰せられる3つの特性、全能、全知、全善（無限の慈悲）に基づいています。エピクロスは、悪の存在を前提として、神は 3 つの特性を同時に提示することはできない、なぜなら、そのうち 2 つが存在すると自動的に 3 つ目が排除されるからである、と述べています。

もし神が全能で全知であるならば、神には悪を排除する力と悪についての知識がありますが、もしそれがまだ存在するとしたら、それは神が全能ではないからです。神が全知全能である場合、神は悪についてすべてを知っており、それを消滅させる意志を持っていますが、神は全能ではないため、悪を消滅させることはできません。最後のシナリオでは、神は全能であり全能である。彼は悪を滅ぼす力を持っており、そうしたいのですが、それについての知識がないのでそれができません。

アンチテーゼに関連して、パラドックスは、たとえ意味が反対であっても同じステートメントに統合される単語の使用で構成される比喩です。これは一見真実であるように見えますが、論理的な矛盾が生じたり、一般的な直観と矛盾したりすることがあります。比喩としてのパラドックスの例としては、「何もないことがすべてだ」、「空虚な気持ちでいっぱいです」、「沈黙が最高のスピーチです」などがあります。

以下も参照してください。