民主主義と独裁制の違い

民主主義と独裁制の違い

民主主義と独裁制は 2 つのタイプの政府体制です。これらの政権には正反対の特徴があります。民主主義では意思決定権は国民にあり、独裁では決定は権威主義政府によって押し付けられます。

民主主義では、決定は民主的に選出された代表者を通じて国民から下されるため、権力は国民に属します。民主主義とは、アメリカのエイブラハム・リンカーン大統領によって「人民の、人民による、人民のための政府」と定義されました。

独裁政権では、民主主義とは異なり、政府の決定が押し付けられ、政府は国民の意思を考慮しません。

民主主義 独裁
選挙 直接 間接的
それは民主的です 権威主義的で非民主的だ
行政、立法、司法に分かれる 一人の人物またはグループに焦点を当てる
権利 彼らは尊敬され、守られています キャンセル可能
人気のある表現 それらは許可されており、それは憲法上の権利です それらは禁止され、抑圧されています
検閲 存在しません がある
決定への国民の参加 がある 存在しません

民主主義とは何か

民主主義では、国民は国家の決定に平等に参加する権利があります。つまり、国の政治的決定に国民が積極的に参加します。

民衆の参加の形態は採用される民主主義の種類によって異なりますが、民主的な政府システムには常に存在します。

民主主義と独裁制の違い

民主主義の種類

民主主義には、直接民主主義、代表民主主義、参加型民主主義の 3 つの主なタイプがあります。

  • 直接民主主義 : 直接民主主義では、国民は国家の決定に直接参加します。この例としては、国民投票や国民投票などの一般的な協議への参加が挙げられます。
  • 代議制民主主義 : 代議制民主主義では、選挙の直接投票によって選出される代表者を通じて国民の意思が表現されます。
  • 参加型民主主義 :直接民主主義と間接民主主義の特徴を併せ持つため、半直接民主主義とも呼ばれます。代表者は直接投票によって選出され、国民もまた、大衆による協議の取り組みを通じて政治的決定に参加します。

民主主義体制では、政府の決定と行政責任が単一の個人やグループに集中することはありません。責任は行政府、立法府、司法府に分割されます。

行政府は 公共の利益を守ることに加えて、国家の行政、法律や政府の計画の実行と遵守に責任を負います。

行政府の長は、共和国大統領、州知事、および地方自治体の市長です。

立法府は 立法を担当します。この任務には、法律やその他の規制の提案、議論、投票が含まれます。

連邦レベルでは、議会は下院と連邦上院によって代表され、州では立法議会が、地方自治体では参議院が代表を務めます。

司法府は 司法を管理し、国内で法律が正しく遵守されていることを保証する機能を持っています。

連邦憲法を保護し、そこに規定されている権利が保証され、適用され、侵害されないようにすることも司法の役割です。

民主主義と独裁制の違い

民主主義はどのようにして生まれたのか

民主主義の概念は、今日私たちが知っているものとは異なりますが、古代ギリシャで誕生しました。ギリシャの民主主義は、当時政治的決定が行われる場所であった議会で生まれました。

ギリシャの都市国家の機能に関する政治的決定が下されたのは議会でした。これらの議会では、 政治的決定や議論に国民が参加する 権利がすでに存在していました。

民主主義と独裁制の違い

ブラジルの民主主義

ブラジルの民主主義は、いくつかの重要な出来事によって特徴づけられています。軍事独裁政権時代(1964年から1985年)の終わりに、「ディレタス・ジャ」運動は国内での直接選挙の復活を求めて闘い、1989年に共和国大統領の直接選挙が実施された。

独裁政権の終焉後、1988 年の連邦憲法の公布は、この国の民主主義の歴史におけるもう 1 つの重要なマイルストーンです。

この憲法が「市民憲法」として知られるようになったのは、基本的権利の保護、社会的平等の促進、すべての国民の選挙権、表現の自由など、民主主義に不可欠な権利を保障しているからにほかなりません。

民主主義と独裁制の違い

世界最大の民主主義国家

ブラジルは世界の民主主義国家リストで 49 位です。 エコノミスト 誌の民主主義指数によると、 世界最大の民主主義国トップ10は次 のとおりです。

  1. ノルウェー
  2. アイスランド
  3. スウェーデン
  4. ニュージーランド
  5. デンマーク
  6. アイルランド
  7. カナダ
  8. オーストラリア
  9. フィンランド
  10. スイス

国が偉大な民主主義国であるとみなされるには、次の項目が評価されます。

  • 採用された選挙プロセス。
  • 国民の公民権と自由の尊重。
  • 国民の政治参加。
  • その国の政治文化のレベル。
  • 政府が機能していること。
民主主義と独裁制の違い

独裁制とは何ですか?

独裁政権では、民主的な政府体制とは異なり、国家のすべての権限と決定が一人または複数の人々の手に 集中されます

独裁政権の最も顕著な特徴は、まさに 民主主義原則の欠如 です。これは、民主主義と独裁政権は反対のものと考えることができることを意味します。つまり、独裁政権は 非民主的 政権です。

独裁政府は非合法な政府であり、ほとんどの場合、本質的に暴力的です。人々が権力を握る方法は通常、武力と非民主的手段の使用によって合法的な政府から権力を奪うクーデターを通じて行われるため、これは非合法的です。

民主主義と独裁制の違い

軍事独裁政権

独裁は軍事的なものでもありえます。この場合、独裁政府は軍人グループによって支配されており、通常は クーデター によって権力を掌握します。

ブラジルは 21 年間 (1964 年から 1985 年まで) 軍事独裁政権を経験し、国内の民主主義の回復には数年かかりました。

独裁政権の崩壊後、タンクレド・ネベスが大統領に選出されたが、依然として間接投票システム、つまり国民の参加なしで選出された。 1989年に独裁政権が発足してから初めて共和国大統領の直接選挙が行われた。

民主主義と独裁制の違い

今日の独裁政権

独裁制または独裁的特徴を持つと考えられる政権が今も存続している国があります。これらの国の中には、民主主義国家に分類される国もありますが、政府が採用している慣行により独裁者とみなされる可能性があります。

これらの国のほとんどでは、人々は選挙に参加する権利を持たず、表現の自由は厳しく規制されています。

今も独裁政権のような政権下で暮らしているいくつかの国を見てみましょう。

  • アンゴラ : 近年、この国は長い内戦を経験しており、国民はしばしば政府によって暴力的に弾圧されています。
  • キューバ : キューバの公式政権は共産主義ですが、国内では表現の自由と報道の自由が厳しく規制されています。
  • 中国 : この国は人民共和国として分類されていますが、中国政府は権威主義的で検閲の慣行を採用し、頻繁に人権を軽視しています。
  • 北朝鮮 : 政府は非常に抑圧的で暴力的であると考えられており、国民の基本的権利はあまり尊重されていません。
  • イラン :この国は日常的に人権を侵害し、報道の自由を制限し、民衆のデモを暴力的に弾圧している。
  • オマーン : 非常に古い独裁国家であり、この国には国民の権利を保護する憲法さえありません。
  • ジンバブエ : この国は 30 年以上にわたり同じ大統領によって統治されており、人権侵害に加えて、国民に対して暴力行為が度々行われてきました。
民主主義と独裁制の違い

世界で最も有名な独裁者

独裁支配者の多くは、その政府が暴力的かつ抑圧的な性格を持っていることで知られていました。そのうちのいくつかを知りましょう:

  • アドルフ・ヒトラー :ドイツのナチス独裁政権を指揮し、彼の政府は多くのユダヤ人や政権反対者を迫害し殺害し、暴力的に弾圧した。
  • アウグスト・ピノチェト :軍事クーデター後に権力を掌握したチリの独裁者で、彼の政権下では多くの民間人が殺害され、頻繁に人権が侵害された。
  • アントニオ・サラザール : ポルトガルの独裁者は軍事クーデター後に権力を掌握したが、その政権下では表現と報道の自由、そして国民の個人的権利が侵害されていた。
  • ベニート・ムッソリーニ : イタリアの独裁者は、政府反対者を迫害し、メディアを統制し、憲法の保護を無視したファシスト政府を指揮した。
  • フランシスコ・フランコ :スペインの独裁者は人権を侵害し、迫害と処刑を行った政府の責任者であった。
  • ヨシフ・スターリン : 旧ソ連の独裁者であり、彼の政権はスターリン主義として知られるようになりました。彼の政府には野党は存在せず、検閲と迫害があった。
  • 毛沢東 : 中国の独裁者は世界で最も暴力的な者の一人と考えられており、彼の政権下では7,000万人以上が迫害され殺害された。
  • サダム・フセイン : イラクの独裁者でした。彼の政権下では、主にクルド人や彼の政府の反対者に対して多くの迫害と死がありました。

民主主義 代議制民主主義 について詳しく学びましょう。

参考動画一覧

関連記事