客観的法則と主観的法則の意味

客観的法と主観的法は、法制度との関係の 2 つの異なる、相互に関連した形式です。

客観的法と主観的法の違いは、法という言葉が法制度とそれによって保障される特権の両方を意味する場合があるという事実により存在します。このように、客観的な法（法制度）は、個人に主観的な権利（大権）を与えます。

客観的法と主観的法を区別する効率的な手法は、概念を英語に翻訳することです。客観的法は「 法律 」という言葉に相当し、主観的法は「 権利 」という言葉に相当します。

客観法は、法体系に存在する一般的および抽象的な規定で構成されます。それは国家で施行されている一連の規範と規則であり、制裁を課せられても社会によって尊重されなければなりません。

客観法は、法制度の中で一般化して規定されているため抽象的であり、規定内に該当するすべての個人や状況に無差別に影響を与えると言われています。

客観法には、法律、判例、慣習、および法制度で許可されているあらゆる法源が含まれます。この概念は、ラテン語で norma agendi という表現で呼ばれます。これは、社会を統治する一連の規範で構成されているため、「行動の規範」を意味します。

要約すると、客観的権利という表現は、権利という言葉が法制度と同義である場合に使用されます。

例:

ブラジルの教義の一部では、客観法と実定法は同じものであると考えられています。しかし、一部の著者は、客観法は国家で施行されている法制度全体であり、実定法は正式に立法された制度の一部にすぎず、行政自体に由来すると理解しています。

主観法は、法制度によって個人に与えられる特権から構成されます。したがって、客観的権利の予測が具体的な形で起こるたびに、その規範は関係する個人に影響を与え、彼らは主観的権利の所有者になります。したがって、主観的法は、法的事実に対する法的規範の帰結の結果である。

主観法とは、自分自身の利益を守るために法制度を発動する能力です。権利者が他人の権利を侵害せずにできるのはそれだけです。このため、主観的権利の考えは、ラテン語では「行動する能力」を意味する facultas agendi という表現で伝えられます。

要約すると、主観的権利という表現は、権利という言葉が特権と同義である場合に使用されます。

例:

国家そのものに要求しなければならない大権を主観的公法といいます。したがって、主体が教育、基本的な衛生などの権利の保有者である場合、この権利は公共的であると同時に主観的でもあります。

客観的法と主観的法の主な違いは次のとおりです。

以下も参照してください。