新立憲主義

新立憲主義は、現代立憲主義とも呼ばれ、憲法を法制度の中心に置き、基本的権利に基づいて法を解釈する法理論です。

この思想の流れは、実証主義的なビジョンに基づいて、規範の冷静な解釈を擁護し、法律を優先させ、憲法に国家権力を組織する機能のみを残す立憲主義に反対するものである。

この教義には次のような主な特徴があります。

憲法の優位性：憲法に定められたものはすべて規範性を有する。これは、たとえ特定の問題について法律がなくても、憲法に規定されていることが適用されること、つまり憲法が権利の直接の源であることを意味します。

人権または基本的権利の保証、促進および保存:憲法は、個人および政治的権利、経済的、社会的および文化的権利、さらには経済発展、平和および環境の保全に関する権利の保証を規定しています。

憲法原則の規範力：新憲法主義のビジョンから、憲法原則は法的規範として理解され始めました。

法の合憲化:新憲法主義は、憲法を中心的要素として置き、そこからすべての憲法下規範を解釈する必要があることによって、法制度を再整理します。

憲法上の管轄権の拡大:憲法上の管轄権の拡大により、あらゆる司法判断が憲法を根拠として解釈されるようになります。

新憲法主義とは、その名のとおり、立憲主義の新しい解釈です。立憲主義は、フランス革命と北米独立の文脈で生じ、両国で憲法が起草されました。

立憲主義では、憲法は法律よりも重要性が低く、大きな権限は立法府に帰せられます。司法省と行政は規則を適用することのみに責任を負い、その効果については考慮していなかった。

立憲主義は実証主義的な考え方に基づき、法律の冷静な解釈と適用を規定し、基本的権利や人権には注意を払わなかった。

例として、国の法的規範に反することなく600万人のユダヤ人の絶滅を許可したナチスドイツのホロコーストを挙げることができます。

第二次世界大戦が終わり、人権侵害を許す立憲主義の明らかな失敗により、実証主義を超えて憲法の新しい解釈方法を提案しようとする新憲法主義が台頭しました。

この新しい解釈は、個人の基本的権利の保護、保証、促進を伴う普遍的価値観に基づいています。それ以来、憲法は憲章に次の内容を盛り込むようになりました。

新立憲主義では、憲法には国家権力の制限と基本的権利の規定という 2 つの主な機能があります。

立憲主義から新立憲主義への変化に伴い、司法は決定において積極的な役割を担うようになりました。現在、法学者は法律を冷徹に適用するだけでなく、憲法に照らして多元社会の要求に応えるために法律を解釈する責任を負っています。

新憲法主義では、特定の場合における憲法の解釈について最終的な判断を下すのは上級裁判所に委ねられている。ブラジルでは、この役割は連邦最高裁判所 (STF)に割り当てられています。

この法制度の変化は、法の支配から民主的な法の支配への移行とも関係しています。法の支配とは、法律が人間の価値観に違反するかどうかを気にすることなく、法律に従って運営される規則です。

民主主義法国家では、法律は民主主義の原則を尊重しなければならず、その主な目的は自由で公正で協力的な社会の構築です。