独裁制の種類

独裁制とは 、権力と決定が 1 人の個人またはグループに集中 している政府体制です。これは 民主主義に反する 政府体制であり、国民の参加は存在せず、すべての政府権力が独裁者の利益に集中されています。

独裁制は、主に国民に対する過度の統制と人権侵害により、国民と国に残酷な結果をもたらす政府形態です。

軍事独裁政権では、政治権力は軍人によって形成されたグループの手に集中します。

このタイプの独裁政権のほとんどでは、軍部の政府への昇格はクーデターによって起こります。クーデターは、あるグループが合法的に政権を掌握した政府を権力の座から排除することに成功したときに発生します。

ただし、このクーデターは必ずしも暴力的な手段によって起こるわけではありません。たとえば、政府の権力の座からの排除を可能にする法改正の承認もクーデターの一種であり、この場合、クーデターは暴力によって起こりません。このような状況はそれほど一般的ではありませんが、独裁者が民主主義の特徴を持つプロセスを経て権力を掌握し、権力を握った後でのみ独裁的なニュアンスを示すということが起こります。

これまで政権を握っていた 正当な政府に影響を与える突然の変化 であるため、クーデターにはこの名前が付けられているということを知っておくことが重要です。

独裁政権はそれぞれ異なりますが、共通する特徴がいくつかあります。

主な特徴は 権力の集中 であり、それは一人またはグループの手に渡ります。これに加えて、国家権力（立法、行政、司法）の分離に対する尊重が欠如しており、これらの権力に関連する決定も独裁者によって行われています。民主主義体制では、各大国の機能が尊重され、また、大国の間の分離も尊重されます。

独裁政権に共通するもう 1 つの特徴は、 検閲 の存在です。検閲は主に、政権に反対する人々が意見を表明する手段を持たないようにするために使用されます。

一部の独裁政権は、国民の表現の自由を禁止するだけでなく、国民に情報が提供されないようにメディアやインターネットを検閲しています。この措置は、国民が政権を批判するような批判的意識を育むのを防ぐために使用されます。

さらに詳しく知りたい場合は、 軍事独裁政権の特徴に関する 記事をご覧ください。

文民（または民軍）、社会主義、または共産主義の独裁政権の存在についての話があります。しかし、このような独裁国家は本当に存在するのでしょうか？

独裁政権は、それがどれほど残酷なものであっても、市民社会の構成員や組織の参加を当てにし得るという正当化に基づいて、文軍独裁政権の存在を擁護する人々がいる。

ただし、 民事独裁は不適切な用語である ことを明確にすることが重要です。この事例の一例は、1964 年から 1985 年にかけてブラジルに存在した独裁政権です。独裁政権には一部の国民や市民社会のメンバーが共犯していましたが、軍によって行使され、支援されていた政府でした。このように、ブラジルの独裁政権は軍事独裁政権であった。

ベネズエラも別の例です。この国は、ウゴ・チャベスが大統領に就任した1999年以来、ベネズエラ統一社会党の指揮下に置かれてきた。政府は社会主義に基づくものであっても、独裁政府の特徴をいくつか持っています。

この国の政府を「ボリバル主義」または社会主義独裁と呼ぶ人もいますが、この分類も正しくありません。したがって、いくつかの権威主義的措置にもかかわらず、ベネズエラ政府を独裁国家と認定することは適切ではない。

社会主義または共産主義に基づく政権を独裁政権と混同することはできませんが、これらの政権の一部には特定の独裁的な特徴があります。したがって、この混乱を終わらせるためには、これらの理論の基礎を知る必要があります。

また、多くの国が民主主義体制下にない可能性があることも覚えておく必要がありますが、これはそれらの国が自動的に独裁政権下に分類されることを意味するものではありません。キューバは共産主義に分類される政府を擁する非民主主義の国であるため、この状況の良い例です。

社会主義 、 共産主義 についてもっと学び、 社会主義と共産主義の違いを 見てください。

右翼イデオロギーであろうと左翼イデオロギーであろうと、どんな政治体制も政府の決定次第では独裁政権に変わる可能性があることを知るのは興味深いことです。

このように、歴史上、右翼独裁政権と左翼独裁政権が存在した。かつて独裁政権下にあった国の例をいくつか見てみましょう。

現在、政府が独裁的であるとみなされる国がいくつかあります。実際に独裁政権下にある国もあれば、そのように定義されていないものの、この種の政権の典型的な特徴を備えている国もあります。

アメリカの人権保護団体である フリーダムハウス が2018年に発表したデータによると、現在49か国が独裁的な特徴を持つ政府の下で暮らしています。

アンゴラ、北朝鮮、イラン 、 ジンバブエは 、政府が国民に対して多大な抑圧、暴力、統制を行う傾向にある国の例です。これらの政府では、人権の軽視と侵害も非常に一般的です。

キューバ と 中国は 、正式には独裁国家ではない国の例です。キューバは共産主義政権下にあり、中国は人民共和国です。しかし、この 2 か国では、表現と報道の自由が統制され、政府に反対する人々が迫害されています。

独裁者は、たとえ異なる人物であっても、主にその行動方法、演説、登場した歴史的瞬間、そして国民の間に生み出す感情的な訴えに関して、いくつかの共通点を持つ傾向があります。

世界に登場した独裁者の多くは、強いカリスマ性を持ち、その影響力で国民の支持を獲得し、人々の共感を得て自らの思想を世に広めることに成功しました。

独裁者が臣民とのつながりを確立し、臣民の間に同一性があると感じさせるのはよくあることです。たとえば、 アドルフ・ヒトラー と ヨシフ・スターリン は、政権中に残虐な行為を行ったにもかかわらず、国民に一定の魅力を与えた非常に影響力のある独裁者であると多くの歴史家に考えられています。

多くの独裁者に関するもう一つの共通点は、彼らが出現した歴史的瞬間です。危機、特に経済危機の際には、多くの独裁者が国民に知られています。この瞬間を利用し、人々との同一化を利用することで、彼らが危機から抜け出す最善の方法であると考えられるようになります。

また、独裁者は、伝統的な家族の価値観、信仰、祖国に対する極度の愛、ナショナリズムなど、多くの人々にとって重要な道徳的価値観を熱心に擁護する傾向があります。

独裁と民主主義は 反対の政権 です。独裁政権では国民の参加は存在せず、非常に権威主義的な形で決定は政府によって押し付けられます。人々のニーズや欲求は考慮されていません。あるいは、独裁者は、国民にとって何が最善かを知っているので、すべてを決めると言う。

さらに、独裁政権では直接選挙はなく、人権は容易に侵害され、国民や報道機関に対する検閲が一般的です。

民主主義では、国民の参加が政権の基礎であり、国民に向けるべきニーズと利益を考慮して、国民によって、国民に有利な決定が下されます。

民主主義政権では、国民の表現の自由が尊重され、選挙は自由であり、人権は保護され、検閲は存在しません。

こちらもお読みください: 独裁制 、 民主主義と独裁制および 全体主義政権 の違い 。