三段論法とは: 意味、例、種類

三段論法は 演繹の考え方に基づいた推論モデル であり、結論を生成する 2 つの前提から構成されます。

この論理的思考の流れの先駆者は、史上最初の思想家および哲学者の一人として知られるギリシャの哲学者アリストテレスです。

いわゆる アリストテレス三段論法は 、媒介的、演繹的、必然的という 3 つの主な特徴によって形成されます。

本当の結論に到達するには推論を使用する必要があるため、三段論法が介在します。特定の結論に到達するために普遍的な前置詞から始まるという事実により、それは演繹的になります。そして最後に、すべての施設間の接続を確立する必要があります。三段論法には、規則的なもの、不規則なもの、仮説的なものなど、いくつかの異なる形式があります。

不規則三段論法は 、正規三段論法を短縮または拡張したもので、エンティマ、エピケレマ、多三段論法、ソライトの 4 つのカテゴリに細分されます。

また、条件付き、選言的、ジレンマなどの 仮説的な三段論法 もあります。

「 人間は皆、死すべき存在である。アントニオは男です。したがって、アントニオは死ぬべきです 。」

アリストテレスの考えによれば、最初の 2 つの前提が一緒になって 3 番目のアイデアを形成し、それが結論となります。

三段論法の他の例:

「 脊椎動物には赤い血が流れています。哺乳類は脊椎動物です。肉食動物は哺乳類です。ライオンは肉食です。したがって、ライオンには赤い血があります 」（不規則三段論法 – ソリット）。

「 健康を強化するものはすべて役に立ちます。スポーツは健康を強化するので、スポーツは有益です。スポーツは役に立ちます。陸上競技はスポーツです。したがって、陸上競技は 役に立つ… 」（不規則三段論法 – 多三段論法）。

「 自然法、実定法、慣習に照らして不当な侵略者を殺害することは合法である。マルコスは不当にジョアナを攻撃しました。マルコスの前歴と犯罪状況がこれを証明しています。したがって、ジョアナはマルコスを殺した可能性があります 。 (不規則三段論法 — エピケレマ)

「 我思う、故に我あり 」（不規則三段論法 — entima）

「 雨が降ったら、私たちは映画館に行きません。」雨が降る。したがって、私たちは映画館に行きません 」（仮説三段論法 – 条件付き）。

「 この三角形は二等辺三角形または不等辺三角形です。さて、この三角形は不等辺三角形です。したがって、この三角形は二等辺ではありません 」（仮説三段論法 – 選言）。

「 その学生は勉強していたかどうか。もし彼が勉強したのであれば、義務どおりにその科目を学ばなかったのですから、罰せられて当然です。彼が勉強しなかった場合、義務を果たさなかったために罰を受けるのも当然です 」（仮説的な三段論法 – ジレンマ）。

詭弁または詭弁は、誤った論理や意味に基づいて、誤りを誘発することを目的とした考え方やレトリックです。

ソフィストの言説は欺くことを目的としており、特定の状況では、三段論法はソフィストと本質的な関係がある可能性があります。

たとえそれが論理的思考であっても、誤った結論を生み出す可能性があり、 詭弁的な三段論法 として特徴づけられます。

例: 「 神は愛です。恋は盲目だ。スティービー・ワンダーは盲目です。したがって、スティーブ・ワンダーは神です 。」法的三段論法。

法三段論法とは、法律専門家（弁護士、裁判官、検察官など）が主に刑事意見を述べる際などに行う論理的思考のモデルです。

法的三段論法の構造は、法律に基づく大前提の提示と、法に基づく大前提の提示、そして法的三段論法の 3 つの段階に分かれます。特定のケース、つまり、発生した事実の提示。そして最後に、事実に法を適用するという結論が得られます。

例：「 人を殺すことは犯罪であり、殺人者は罰されなければなりません。さて、ジョアンは人を殺しました。したがって、ジョアンは処罰されなければならない 。」

以下も参照してください。