誤謬の意味

Fallacy とは、誤り、間違い、虚偽を意味します。通常、誤謬とは、他の人を欺いて 真実であるかのように伝えられる間違った考え です。

論理の文脈では、誤謬は、偽の命題に基づいて特定の誤った結論に達する行為から構成されます。

アリストテレスの哲学は、いわゆる 「形式的誤謬」を 詭弁として扱いました。つまり、通常は他人を欺くことを目的として、真実であるかのように見せかけようとする間違った推論です。

アリストテレスの哲学的論理によれば、 「非形式的誤謬」は 形式的誤謬とは異なります。その主な理由は、前者は原則として正当な推論を使用して、矛盾した誤った前提を伴う結果に達するからです。

特定が容易な形式的誤りとは異なり、非公式の誤りは有効な論理形式を示すため、特定するのが難しい場合があります。

も参照してください 。

また、誤謬は、 策略 や 欺瞞 、つまり、相手をだますことで優位に立つことを目的とした態度と同義であることもあります。それは多くの場合、誠実さの欠如に関連しています。

ラテン語の「 fallacia」 に由来するこの単語は、 誤った もの、つまり 騙す 、 欺く ものの特性や特性を示します。

場合によっては、誤謬は叫び声やおしゃべり、つまり多くの声の騒音によって引き起こされる混乱を示すこともあります。

ストローマンの誤謬 (またはストローマンの誤謬) は、議論の歪曲と、その歪んだ議論の信頼を傷つけ、元の (歪めていない) 議論に反論する試みから構成されます。反論される議論は最初に提示された議論ではないので、それは間違った戦略です。

2 人の間での議論の交換の例を見てみましょう。

ジョアン氏: 「21 歳未満の人はアルコール飲料の購入を禁止されるべきです。」

ペドロ: 「これは、80 歳以上の人々がより多くのアルコールを消費し、21 歳未満の人々にアルコールを販売することを奨励するものです。これは容認できない！」

この例では、ペドロはジョアンの主張を歪曲し、「口に言葉を並べて」反論しようとした。

論理的誤りにはいくつかのタイプがあり、それぞれが誤った議論を使用して説得しようとする異なる方法またはテクニックに焦点を当てています。

たとえば、 「偽のジレンマ」は、 実際には提示された仮説に加えて 3 つ目またはいくつかの仮説が存在するにもかかわらず、2 つの選択肢/代替案を独自のものとして提示することで構成されます。

論理的誤りのもう 1 つの例は、合理性ではなく理由に関連付けられた議論です。たとえば、同情への訴え、武力への訴え、人々への訴え、その他の感情への訴えなどです。

自然主義的誤謬は、イギリスの哲学者ジョージ・エドワード・ムーアとジョージ・ロバート・プライスによって生み出された哲学的概念です。

この概念は、特定の属性や特性が自然なものであり、物理的な側面に由来すると考えることの誤りを明らかにします。 1 つの例は、人間の善意や利他主義 (またはその他の倫理的行動) が自然の特性として定義されていると仮定することです。

さらに、この誤謬は、「である」と「すべき」との間の矛盾を明らかにします。

も参照してください 。