正当化は、研究テーマを選択した 動機 を説明する 学術研究の一部 です。 TCC、論文、学位論文、研究プロジェクトの紹介に含まれており、研究実施の背後にある理由を提示し、論じています。一般的に言えば、正当化は「 なぜこの仕事は重要であり、実行する価値があるのか? 」という質問に答えます。
学術研究には、新しいアイデアや理論を提案する、独創的で重要な 理論的貢献が 必要です。この意味で、正当化は学術界と 社会 の両方にとって研究の重要性を示すものでなければなりません。また、研究が研究対象分野の知識や問題解決にどのように貢献するかを強調する必要があります。
作業の 実現可能性 も基本であり、正当化の理由に含める必要があります。リソース、方法論、スケジュールは現実的でなければなりません。
正当化は、特に監督者にとって、研究の価値と潜在的な影響を説明する明確かつ客観的なものでなければなりません。そのためには、不必要な専門用語を避け、わかりやすい言葉を使用する必要があります。
適切な正当化は、知識の進歩にとっての重要性を認識し、読者に研究をさらに深く掘り下げるよう促します。
適切な TCC の正当化の必須要素
正当化に関するルールを確立する特定の ABNT 規格がないため、研究分野や教育機関に応じてさまざまな方法で記述される可能性があります。ただし、アドバイザーが正当化の際に期待する重要な要素に注意を払うことが重要です。
以下に、適切な正当化に含める必要がある主な要素をリストします。
1. トピックへの関心
正当な理由を書き始めるときは、その作品のテーマを選択するに至った個人的、学術的、職業的動機を説明してください。これは、著者が自分の軌跡や経験をテーマの選択と結びつけることができる、より個人的なセクションです。
2. トピックのプレゼンテーション
次に、この作業で取り上げられるトピックの概要を説明し、議論される主な側面と問題点を紹介します。読者に研究内容の概要を提供する、明確かつ簡潔なものでなければなりません。
3. 研究対象
より広範なテーマ内で具体的な焦点を決定します。作業の中で何を分析、調査、または説明するかを定義し、調査する具体的な側面を詳しく説明します。
4. 理論上の重要性
独自の重要な理論的貢献は、TCC、学位論文、学位論文、研究プロジェクトなどの学術研究の基礎となります。
その研究は科学的知識の進歩に貢献するものでなければなりません。トピックを分析するだけでなく、新しい視点を提案したり、既存のアイデアに疑問を投げかけたり、新しい理論を構築したりすることもできます。
この知的貢献により、単純な記述的研究と影響力の高い研究とが区別されます。評価には独自性と理論的な厳密さが不可欠です。委員会は、候補者が理論的熟達度、批判的能力、堅実な議論を構築する能力を示すことを期待しています。
5. 実践的な貢献
学術研究の実際的な関連性はますます重要になっています。この評価が高まった理由の 1 つは、実用化をより重視してその構造を再構築するという MEC の最近の提案でした。
自分の仕事が何らかの形で社会、公共政策、企業経営の改善に貢献していることを証明することが不可欠です。
したがって、その研究が世界、文明、人々にどのような利益をもたらすかを強調することが不可欠です。これにより、学術研究の実施に費やす時間が正当化されます。
6. 実現可能性
作業を正当化するには、利用可能なリソース、適切な方法論、現実的なスケジュールなど、実現可能性を慎重に分析する必要があります。
非現実的な研究は、リソース不足や倫理的問題が原因であっても、審査委員会によって承認される可能性はほとんど、またはまったくありません。
したがって、必要なリソースを明確に説明し、必要に応じて実行可能な代替案を検討することで、研究の実現可能性を実証することが重要です。
TCC の正当性の例
以下に、19 世紀にアマゾンで起きた民衆の反乱であるカバナージェムの歴史的アプローチに関する学術論文からの抜粋を紹介します。
「[…]当時の人口の大多数が置かれた社会・政治・経済のシナリオ、そしてヨーロッパ、スペイン系アメリカ人、ポルトガル系アメリカ人自身の出来事が直接的または間接的にカバナージェムにどのような影響を与えたのかを理解することは極めて重要である。グラオ・パラ州。
アマゾンの歴史学は長い間、『バイショ・タパジョス』のカバナージェムのいくつかの重要な側面を掘り下げることができませんでした。この研究は、これらのギャップを埋めることを目的としています。正確な書誌調査と文書調査に基づいて、運動の組織、指導者間の関係、宗教の影響、ヴィラス・ド・バイショ・タパジョスの役割、「カバノ」という用語の歴史化などのトピックに光を当てます。
歴史学のギャップを単純にマッピングすることに加えて、1834 年までのバイショ タパジョスのカバナージェムを形作った主な出来事の包括的な分析を提供します。
これらの顧みられない地域に光を当てることで、この研究はカバナージェム全体に対する私たちの理解を深め、アマゾンの歴史におけるこの重要な社会運動についてのより微妙な見方を提供します。」
TCC の正当化には、確固たる理論的および社会的基盤が存在します。この研究は、歴史学のギャップに対処する上での研究の関連性を説得力を持って主張し、重要な社会運動の詳細かつ包括的な分析を提案しています。
さらに、より広い枠組みの中でカバナージェムを文脈化し、地元の歴史を重視することにより、この研究は学術界と社会の両方に多大な貢献を約束します。
TCC 正当化のその他の例 を参照してください。
理由を書くときの注意
- 理由を書くときは、明確、簡潔、客観的な言葉を使用してください。読者の理解を難しくする過度の専門用語や専門用語は避けてください。
- ABNT 基準に従って論理的かつ構造化された方法で正当化を整理し、研究の関連性のさまざまな側面に対処する段落に分割します。
- 研究に使用された情報源を引用し、研究の理論的根拠を示すことが重要です。
- トピックに関する文献のギャップを提示し、あなたの研究がそのギャップを埋め、この分野の知識を広げることにどのように貢献しているかを強調します。
- 定性的、定量的、混合的を問わず、研究で使用される方法論的アプローチを説明します。
- インタビュー、アンケート、文書分析など、研究データを収集するために使用される方法とテクニックについて説明します。
以下も参照してください。
参考画像一覧
参考動画一覧
自分の選択を正当化するために色んな理屈を考えてしまう被害者
自己正当化スイッチに気をつけよう
不倫する人たちの自己合理化、自己正当化
自分が悪いのに正当化する人の真理
