補完法と通常法

補完法と通常法の違いは、次の 2 つの側面で生じます。

補完法は、連邦憲法によってすでに留保されている事項、つまり、すでに事前に決定されている事項を規制するものである。

通常法は、補完法、立法令、または決議によって規制されていないその他の事項に対処します。

補完法は連邦憲法第 69 条に規定されている絶対多数の定足数を必要とします。一方、通常法では単純過半数または相対過半数の定足数が必要であり、これはCFの第47条で規定されています。

まず、投票セッションの定足数、つまり投票を行うために何人のメンバーが必要かを考慮する必要があります。この定足数は補完法でも通常法でも同様であり、絶対過半数の議員が必要となります。

たとえば、合計 100 人のメンバーがいる場合、絶対多数により、そのうち少なくとも 51 人が投票に出席する必要があることがわかります。メンバーが 70 人いるとします。定足数が過半数を超えているため、補完法と通常法の両方に対して投票が行われる可能性があります。

違いは、それぞれの承認に必要な投票数です。

補完法では、これらのメンバーのうち少なくとも51人が賛成票を投じる必要がある（メンバー100人の半数以上、つまり絶対多数）。

通常法の場合、出席者の半数が賛成票を投じる必要がある。この場合、承認には 36 票（単純過半数である 70 人のメンバーの半数以上）が必要になります。

連邦最高裁判所 (STF) によると、これら 2 種類の法律は異なる分野で運用されるため、両者の間に階層はありません。

ただし、補完法が通常法の分野の事項を伝達する場合、この法律は形式的に補完とみなされますが、その地位は通常のままになります。この場合においては、後にこの法律を廃止し、又は通常の法律により改正することができる。

「自然法」および「実定法」 も参照してください。